79060_1514464

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-16521

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РСТ»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 12.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  25.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 07.07.2020 по делу  № А40-126550/2019 по иску федерального  государственного унитарного предприятия «Центральный институт  авиационного моторостроения имени П.И. Баранова» (далее – предприятие) к  обществу о расторжении инвестиционного контракта от 29.05.2004  № б/н  (далее – контракт), встречному иску об изменении контракта и изложении  пунктов 4.1, 4.2, 4.3 и 4.4 в редакции общества, об утверждении графика  реализации контракта, об утверждении графика финансирования контракта,  при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Федерального агентства по  управлению государственным имуществом,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 25.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 07.07.2020, иск предприятия удовлетворен, в  удовлетворении встречного иска общества отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты  отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города  Москвы. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь  положениями статей 1, 382, 431, 450 Гражданского кодекса Российской  Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные  в дело доказательства, установив, что условиями контракта предусмотрено  право заказчика (предприятие) расторгнуть контракт в случае, если инвестор  (общество) допускает просрочку платежей более 6 месяцев, признав  подтвержденным факт нарушения обществом сроков внесения платежей по  финансированию полного объема работ первого этапа (более 3 лет), по  финансированию работ семи из двенадцати подэтапов второго этапа (более 6  месяцев), по финансированию работ сноса 2-х зданий (более 2 лет),  удовлетворили иск предприятия.  

Доводы жалобы о допущенных заказчиком нарушениях условий  контракта направлены на переоценку установленных обстоятельств и  исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда  кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для  отмены обжалованных судебных актов. 

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. 

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РСТ» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов