ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-12641 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 октября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «МеталлИнвест» на постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 по делу   № А56-55107/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МеталлИнвест» обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском о взыскании с Выборгской таможни, а при недостаточности средств  субсидиарно с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы  за счет казны Российской Федерации 14 218 634 рублей 59 копеек  задолженности за хранение товаров за период с 01.04.2014 по 31.12.2014 по  государственному контракту от 13.01.2014 № 0345100008813000102-0004578- 01.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.01.2016 иск удовлетворен.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.04.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 11.07.2016 указанные судебные акты отменил и в удовлетворении иска  

Общество с ограниченной ответственностью «МеталлИнвест» обратилось  в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на постановление окружного суда в порядке, предусмотренном  статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Разрешая спор, окружной суд исходил из установленных судами первой и  апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, связанных с  заключением между обществом «МеталлИнвест» и Выборгской таможней  государственного контракта от 13.01.2014 на оказание услуг по ответственному  хранению в 2014 году вещественных доказательств по делам об  административных правонарушениях и уголовным делам, находящимся в  производстве Выборгской таможни, а также вещей, изъятых должностными  лицами Выборгской таможни в ходе доследственных проверок, проводимых в  соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации,  установленной твердой ценой контракта – 3 500 000 рублей на услуги по  хранению и оплатой таможней в полном объеме предусмотренных контрактом  оказанных услуг.  

Учитывая указанные обстоятельства, условия государственного  контракта и отсутствие доказательств увеличения в установленном порядке  цены контракта и стоимости услуг по контракту, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», окружной суд пришел к выводу об отсутствии  оснований для взыскания спорных расходов.  

Выводы окружного суда соответствуют сложившейся судебно- арбитражной практике по рассмотрению аналогичных споров, связанных с  

взысканием в рамках государственных (муниципальных) контрактов  дополнительных расходов поставщика.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «МеталлИнвест» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина