79014_1638440 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-11767 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.07.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТОП-ЛАЙН» (далее – общество) на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 01.02.2021 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 21.04.2021 по делу № А40-43430/2020  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к обществу о взыскании  

887 040 руб. 24 коп. задолженности по арендной плате за июнь – август  2019 года, 413 831 руб. 71 коп. неустойки с последующим ее начислением  по день фактической оплаты задолженности,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 01.02.2021 решение суда первой инстанции отменено, с общества в пользу  предпринимателя взыскано 887 040 руб. 24 коп. задолженности,  

82 766 руб. 34 коп. неустойки, а также неустойка, начисленная с 19.09.2019  

до момента фактического исполнения обязательства, в удовлетворении  остальной части исковых требований отказано.  

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2021  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной  инстанции и округа норм права, просит отменить их постановления и оставить  в силе решение суда первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 606, 614, 622  Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт пользования  обществом спорными нежилыми помещениями в заявленный период  

и отсутствие доказательств внесения арендных платежей, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного  удовлетворения исковых требований (с учетом снижения размера неустойки  

по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации),  с чем впоследствии согласился суд округа.  

С учетом установленных фактических обстоятельств настоящего  

дела доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений судами апелляционной инстанции и округа норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела,  

и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  отказано, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов рассмотрению не подлежит.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ТОП-ЛАЙН» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова