ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС21-3274

Дело  № А35-12457/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.07.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство Межрегионального управления Федеральной службы  по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу  (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы  в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на определение Арбитражного суда Курской области  от 27.08.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 26.10.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 24.12.2020 по делу  № А35-12457/2019, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Курской области от 27.08.2020  по делу  № А35-12457/2019, оставленным без изменения постановлением  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020  и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2020  по тому же делу, с заявителя в пользу общества с ограниченной  

ответственностью «НИЛМАРК» взысканы судебные расходы в заявленном  размере. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2021   № 310-ЭС21-372 заявителю отказано в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Заявитель 20.07.2021 (согласно отметке почтового органа на конверте)  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение  Арбитражного суда Курской области от 27.08.2020, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2020  по делу  № А35-12457/2019 в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, заявив при этом ходатайство  о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей  инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской  Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии  

Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия  судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени  рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской  Федерации. В данном случае этот срок истек. 

Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого  срока, заявителем не приведено. 

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю. 

Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Межрегионального управления  Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному  федеральному округу о восстановлении пропущенного процессуального срока  отказать. 

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации