79004_1329090

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС17-7991 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 сентября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Мария-Ра» на определение Арбитражного суда  Томской области от 26.03.2019, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 27.05.2019 и постановление Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2019 по делу   № А67-8101/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «СП «Квадро» (далее – должник), 

по обособленному спору об исключении из реестра требования  общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Ника»  в размере 24 084 144,22 руб., обеспеченного залогом по договору об  ипотеке от 10.05.2012  № 09И-12, 

установил:

определением суда первой инстанции от 26.03.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 27.05.2019 и округа от 12.07.2019, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16,  18.1, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из отсутствия оснований  для исключения требований кредитора из реестра, в связи с чем  отказали в удовлетворении заявленных требований. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации