79014_1493830

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС20-11970

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Нижневартовскнефтегеофизика» (далее – общество) на решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  

от 14.10.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  

от 27.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 25.05.2020 по делу  № А75-15201/2019, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз»  

(далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры с иском к обществу о взыскании  

201 762 руб. 92 коп. убытков по договору от 01.01.2018  № 210718/0032Д  на производство геофизических работ. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,  рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, решением от 14.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 27.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 25.05.2020, взыскал с общества в пользу  компании 168 135 руб. 77 коп. убытков, в удовлетворении остальной части иска  отказал. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь  

на их незаконность.

Согласно части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления арбитражных судов  

округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты,  

принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию  в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. 

Поскольку в настоящем случае, как указано выше, дело рассмотрено  

в порядке упрощенного производства и суд округа оставил без изменения  судебные акты нижестоящих судов, указанные обстоятельства препятствуют  рассмотрению настоящей жалобы в Верховном Суде Российской Федерации  

в порядке статей 291.1–291.15 АПК РФ и кассационная жалоба заявителя  подлежала возвращению без рассмотрения по существу в соответствии  

с пунктом 2 части 1 статьи 291.5 АПК РФ как поданная на судебные акты,  которые согласно названному Кодексу не обжалуются в порядке кассационного  производства. 

Так как настоящая жалоба не была возвращена заявителю до принятия 

ее к производству, производство по ней подлежит прекращению  применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе  государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная при подаче жалобы  по платежному поручению от 26.06.2020  № 2495, подлежит возврату. 

Руководствуясь статьями 150, 184 и 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества  «Нижневартовскнефтегеофизика» на решение Арбитражного суда  

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.10.2019, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2020 по делу  

 № А75-15201/2019 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу  «Нижневартовскнефтегеофизика» из федерального бюджета 3000 рублей  государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению  

от 26.06.2020  № 2495.Выдать справку на возврат государственной пошлины.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова