ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС23-25596 (3)

№ А70-15273/2021

28 октября 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июля 2025 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эко-Плит» (далее – должник, общество),  

установила: 

в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества общества (дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью «Просторы Сибири»); договора уступки права требования от 27 декабря 2022 г. № 1 и о применении последствий недействительности сделки.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 1 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июля 2025 г. определение и постановление отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.  

В кассационной жалобе заявитель указывает на нарушение судом норм права и просит отменить постановление округа, оставив в силе определение от 1 ноября 2024 г. и постановление от 12 марта 2025 г.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  

отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необходимость проверки заявленных участвующими в обособленном споре лицами, в том числе ФИО2, доводов с учетом оснований заявленных требований и надлежащей оценки представленных доказательств.  

Направляя спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права, касающихся решения вопроса о наличии или отсутствии оснований для признания торгов недействительными.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив постановление округа, судья полагает, что оно не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова