ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-5093

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29.12.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  

(далее – ФИО1) на определение Арбитражного суда Приморского края  от 11.03.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  

от 11.06.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2020 по делу  № А51-23031/2017, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эс Энд Эс»  

(далее – общество) в лице его участников ФИО2  (далее – ФИО3) и ФИО4 (далее – ФИО4)  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу  

с ограниченной ответственностью «Группа Юристов» (далее – компания)  и ФИО1 о признании недействительными договоров подряда  

от 01.03.2016  № 01/03, 02/03, 03/03, заключенных между обществом  и компанией, и применении последствий их недействительности. 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 13.11.2018, в удовлетворении исковых требований  отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа 

от 18.01.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда  

апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение  

в Арбитражный суд Приморского края.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 31.07.2019  производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых  требований. 

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края  

с заявлением о взыскании с ФИО3 и ФИО4 226 140 руб. судебных  расходов по оплате услуг представителя. 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 11.06.2020 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 27.08.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты,  ссылаясь на их незаконность. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,  суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной инстанции  и округа, руководствовался положениями статей 101, 106, 110, 111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного  

Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных  

с рассмотрением дела», и исходил, в том числе из установленного факта  злоупотребления ФИО1 своими процессуальными правами. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,  не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших  

на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы  

для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова