ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС23-14742 (2)

Дело  № А41-80751/2022

28 февраля 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СП-СанТехМонтаж» (далее - общество) на решение Арбитражного суда  Московской области от 30 января 2024 г., постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2024 г. по делу по иску  государственного унитарного предприятия Московской области  «Коммунальные системы Московской области» (далее - предприятие)  о взыскании с общества 32 847 391 руб. 26 коп. задолженности за оказанные  услуги водоснабжения (холодная вода) (с учётом уточнения иска), 

установила:

принятым при новом рассмотрении спора решением Арбитражного суда  Московской области от 30 января 2024 г., оставленным без изменения  постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа  2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября  2024 г., исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты,  направить дело на новое рассмотрение. 

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  статьями 10, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  положениями Федерального закона от 7 декабря 2011 г.  № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения  и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 29 июля 2013 г.  № 644, Правил организации коммерческого учета  воды, сточных вод утверждённых постановлением Правительства Российской  Федерации от 4 сентября 2013 г.  № 776. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания  с общества задолженности за поставленный предприятием в спорный период  ресурс. Суды установили, что ответчик не предпринял надлежащих мер  для ввода в эксплуатацию и принятия к коммерческому учету средств  измерения, а также не передавал показания, не предоставлял допуск к местам  размещения приборов. Удовлетворяя иск, суды признали верным расчёт  предприятия, произведенный расчётным методом. 

Суд округа согласился с выводами судов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного  и непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «СП-СанТехМонтаж» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова