79073_1173233  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-19370 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия  «Главное военно-строительное управление № 7» (далее – управление) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2018 по делу № А40- 218647/2017 по иску управления к открытому акционерному обществу  «Управление автомобильного транспорта» (далее – общество) о взыскании  неустойки,  

установил:

решением суда первой инстанции от 13.02.2018 с общества в пользу  управления взыскано 596 001 492 руб. 46 коп. неустойки, в остальной части  иска отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 24.05.2018, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 05.09.2018, решение суда от  13.02.2018 изменено, с общества в пользу управления взыскано 97 130 758 руб.  32 коп. неустойки, в остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права в части снижения размера неустойки.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  

изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, 15.03.2012 между управлением  (подрядчик) и обществом (субподрядчик) был заключен договор субподряда   № 8С на выполнение работ.  

Иск мотивирован нарушением субподрядчиком сроков выполнения работ. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  приняв во внимание вступивший в законную силу судебный акт по делу   № А40-86017/15, установив факт нарушения обществом сроков выполнения  работ, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 404 Гражданского кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о  наличии оснований для частичного удовлетворения иска с учетом  произведенного перерасчета взыскиваемой неустойки от суммы  неисполненного в срок обязательства и двукратного размера ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, что  соответствует последствиям нарушения обществом обязательств.  

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда и их правовым  обоснованием.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,  получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать федеральному государственному унитарному предприятию  «Главное военно-строительное управление № 7» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова