ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 72-009-41С П 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 10 ноября 2009 года.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  

                                                Российской Федерации в составе: председательствующего: Червоткина А.С. 

                                                судей: Ермолаевой Т.А. и Линской Т.Г.  

                                                рассмотрела кассационные жалобы осужденного Филатова А.И.  

                                                на приговор Читинского областного суда от 13 августа 2009 года,  

                                                которым 

                                                ФИЛАТОВ А.И. 

 

<

...> 

                                                

<

...>, судимый  

                                                26 августа 1996 года Улетовским районным судом Читинской  

                                                области по ч.1 ст. 117 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы,  

                                                был освобожден 25 апреля .2002 года после отбытия  

                                                наказания, -

                                                осужден: по п. п. «а,к» ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ст.68 УК  РФ к 18 (восемнадцати) годам лишения свободы в исправительной  колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 11  февраля 2008 года.  

                                                По ч.1 ст.119 УК РФ Филатов А.И. оправдан за отсутствием события  преступления.  

                                                В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей от 5  августа 2009 года Филатов А.И. признан виновным в совершении  убийства двух лиц - П.. 

<

...>года рождения и, с целью сокрытия другого преступления - Г.года рождения, последнего  

                                                Преступление, согласно приговору, совершено в с. 

<

...> района 

<

...> области, 10 февраля 2008 года в период с  19 до 20 часов при следующих обстоятельствах.  

                                                Филатов, испытывая личную неприязнь к П. с целью убийства нанес П. не менее пяти ударов ножом в область грудной клетки, живота и левого предплечья. После того, как  Г. встал на защиту своей матери (П

<

...>), Филатов, испытывая личную неприязнь к Г. и, имея намерение скрыть, совершенное им убийство П., нанес Г с целью убийства его, не менее семи ударов ножом в область грудной клетки,  живота и правого плеча.  

                                                Смерть П.. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате совокупности множественных проникающих  колото-резаных ранений грудной клетки и живота с повреждением  внутренних органов.  

                                                Смерть Г.. наступила от обильной кровопотери, развившейся вследствие колото-резаных, проникающих ранений груди и  живота с повреждением аорты, левого легкого, диафрагмы, стенки  желудка.  

 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г.,  объяснения адвоката Озеровой И.Л. в защиту интересов осужденного  Филатова А.И. по доводам кассационных жалоб, выслушав возражения  на доводы кассационных жалоб прокурора Кузнецова СВ., просившего об  оставлении приговора без изменения, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                В кассационных жалобах осужденный Филатов А.И., выражая  свое несогласие с приговором, утверждает, что он не виновен в смерти  потерпевших. Обосновывая доводы о своей невиновности, Филатов в  кассационных жалобах приводит свой анализ собранным по делу и,  исследованным в судебном заседании доказательствам, утверждая, что  свидетели дали ложные показания оговорив его в совершении тяжкого  преступления. В жалобах Филатова высказывается мнение о том, что на  присяжных заседателей со стороны государственного обвинителя имело  место давление. Назначенное Филатову наказание он считает чрезмерно  суровым и не справедливым.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы осужденного  государственный обвинитель Быков СВ. просит об оставлении приговора  без изменения, а кассационных жалоб - без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,  судебная коллегия не усматривает оснований к отмене приговора по  доводам кассационных жалоб осужденного о его невиновности и  нарушения процессуального закона, регламентирующего рассмотрение  дел судом с участием присяжных заседателей.  

                                                Судебной коллегией не было выявлено нарушений уголовно- процессуального закона (ст. 379 УПК РФ и перечисленных в ст. ст. 380,  381, 382, 383 УПК РФ), либо обстоятельств, свидетельствующих о  неправильном применении уголовного закона или несправедливости  приговора, являющихся основаниями для отмены приговора по делам,  рассмотренным с участием присяжных заседателей.  

                                                Подготовительная часть судебного заседания и формирование  коллегии присяжных заседателей проведены судом в соответствии с  требованиями ст. ст. 327, 328 УПК РФ. Из протокола судебного заседания  усматривается, что замечаний со стороны участников процесса в адрес  председательствующего не поступало.  

 

Вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности Филатова  А.И. в совершении преступлений при изложенных в приговоре  обстоятельствах основан на всестороннем, полном и объективном  исследовании обстоятельств дела в стадии судебного разбирательства,  проведенном с соблюдением требований закона, регламентирующего  рассмотрение дела судом присяжных заседателей.  

                                                В соответствии с обстоятельствами, установленными вердиктом  коллегии присяжных заседателей судом правильно применен уголовный  закон.  

                                                Вердикт коллегии присяжных заседателей является ясным и  непротиворечивым. Он обжалованию не подлежит.  

                                                Доводы кассационных жалоб об обоснованности вердикта коллегии  присяжных заседателей в части установления вины Филатова согласно  уголовно-процессуальному закону не могут рассматриваться в  кассационном порядке.  

                                                Из дела усматривается, что Филатов в установленном законом  порядке, был ознакомлен с особенностями рассмотрения дела с участием  коллегии присяжных заседателей.  

                                                В стадии проверки материалов дела в кассационном порядке  судебной коллегией не было установлено обстоятельств, подтверждающих  доводы кассационной жалобы осужденного о том, что со стороны  обвинения оказывалось какое-либо давление на присяжных заседателей.  Материалы судебного следствия свидетельствуют о том, что в стадии  судебного следствия предметом рассмотрения были только допустимые  доказательства.  

                                                Данных свидетельствующих о неполноте, необъективности  судебного следствия или нарушении уголовно-процессуального закона,  влекущего отмену приговора, не установлено.  

                                                Вопросный лист составлен в соответствии с требованиями ст.339  УПК РФ, по каждому из деяний, в совершении которых обвинялся  Филатов поставлено три основных вопроса: доказано ли, что деяние  имело место; доказано ли, что это деяние совершил Филатов; виновен ли  Филатов в совершении этого деяния. На все поставленные вопросы  присяжные заседатели ответили единогласно утвердительно.  

                                                На вопрос, заслуживает ли Филатов снисхождения? присяжные  заседатели ответили единогласно: «Нет, не заслуживает».  

 

Председательствующим по данному уголовному делу были приняты  все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и  равноправия сторон в процессе.  

                                                Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым внести в  приговор изменения в соответствии со ст. 10 УК РФ.  

                                                Суд в водной части приговоре сослался на наличие у Филатова  судимости по приговору Улетовского районного суда Читинской области  от 26 августа 1996 года по ч.1 ст.117 УК РСФСР, по которой он был  осужден к 6 годам лишения свободы и был освобожден из мест лишения  свободы после отбытия срока наказания 25 апреля 2002 года.  

                                                В соответствии с ч.б ст.57 УК РСФСР лица, осужденные к  лишению свободы на срок более трех лет, но не свыше 6 лет, считаются не  имеющими судимости, если они в течение пяти лет со дня отбытия  наказания (основного и дополнительного) не совершат нового  преступления. С учетом того, что Филатов был освобожден из мест  лишения свободы 25 апреля 2002 года, а новое преступление совершил 10  февраля 2008 года, суд необоснованно признал его ранее судимым за  тяжкое преступление и установил в его действиях наличие опасного  рецидива. Поэтому в этой части судебная коллегия полагает необходимым  внести в приговор изменения, с исключением из него указания о  судимости Филатова по приговору от 26 августа 1996 года, признания  наличия в его действиях опасного рецидива, со смягчением ему наказания.  

                                                Признавая необходимым смягчить Филатову наказание с учетом  внесенных в приговор изменений, судебная коллегия полагает  необходимым учесть, обоснованно принятые судом во внимание  повышенную общественную опасность совершенного Филатовым  преступления, данные, характеризующие его личность и вердикт  присяжных заседателей.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК  РФ, судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Читинского областного суда от 13 августа 2009 года,  постановленный с участием присяжных заседателей в отношении  ФИЛАТОВА А И. изменить. 

                                                Исключить из приговора указание о судимости Филатова А.И. по приговору Улетовского районного суда Читинской области от 26 августа  1996 года по ч.1 ст.117 УК РСФСР, указание о наличии в действиях  Филатова А.И. опасного рецидива и смягчить назначенное Филатову А.И.  настоящим приговором наказание до 17 (семнадцати) лет лишения  свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные  жалобы осужденного - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий: Судьи: