ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-4689

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» (далее – компания) на решение  Арбитражного суда Алтайского края от 20.05.2019, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019, постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2020 по делу   № А03-4512/2018 по иску компании к администрации Первомайского района  Алтайского края (далее - администрация Первомайского района) и к  администрации Косихинского района Алтайского края (далее - администрация  Косихинского района) о взыскании убытков и неустойки, 

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Правительство  Алтайского края, Министерство сельского хозяйства Алтайского края и  Министерство экономического развития Алтайского края. 

Решением суда первой инстанции от 20.05.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 10.09.2019 и  постановлением суда округа от 24.01.2020, в иске отказано. 

В кассационной жалобе компания, не соглашаясь с принятыми судебными  актами, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба  не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные доказательства, заявленные сторонами доводы и  возражения по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями Гражданского кодекса  Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  Федерального закона от 06.10.2003  № 131-ФЗ «Об общих принципах  организации местного самоуправления в Российской Федерации», Правилами  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а  также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым  организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  № 861,  суды пришли к выводу о том, что истцом не доказано наличие оснований для  взыскания убытков. Суды указали, что причинно-следственной связи между  возникшими у компании (сетевой организации) убытками (понесенными  начиная с 2011 года, в то время как договоры с ответчиками заключены в 2013  году) и действиями администраций не установлено. 

Кроме того, судами отмечено, что работы по строительству спорных линий  электропередач осуществлялись и соответствующие расходы понесены не во  исполнение спорных договоров об осуществлении технологического  присоединения, а в связи с реализацией инвестиционной программы самой  сетевой организации и в интересах другого юридического лица. 

Принимая во внимание недоказанность наличия намерений сторон  подписанием спорных договоров создать соответствующие правовые  последствия, судами со ссылкой на статьи 10, 168 Гражданского кодекса  Российской Федерации сделан вывод о недействительности сделок. 

Возражения заявителя о несении им соответствующих расходов в рамках  спорных договоров были предметом исследования судов и мотивированно  отклонены. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы суда.  Несогласие заявителя с выводами суда, а также иное толкование норм  законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не  свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах нарушений норм  материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного  разбирательства, или о допущенной судебной ошибке. 

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6  и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Сибири» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова