79151_1905281  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС22-21736 

г. Москва 24 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю. Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель,  взыскатель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2022 по делу   № А40-283334/2021 по заявлению ФИО1 к судебному  приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым  исполнительным производствам неимущественного характера Главного  управления Федеральной службы судебных приставов России по городу  Москве ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных  приставов России по городу Москве о признании незаконным бездействия  судебного пристава-исполнителя выразившееся в непринятии своевременных  мер по наложению арестов на банковские счета,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  

вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в рамках  возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялись исполнительные действия, направленные на  исполнение требований исполнительного документа и защиту прав и законных  интересов взыскателя.  

Судами установлены юридически значимые обстоятельства дела, им дана  правовая квалификация, основанная на правильном применении норм  материального и процессуального права. Доводы и возражения заявителя  изучались в судебном разбирательстве и получили надлежащую оценку,  соответствующие выводы судов приведены в содержании судебных актов.  

Из содержания обжалуемых актов не следует, что судами нарушено  единообразие в применении законодательства об исполнительном  производстве.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко