ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-16596

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.02.2024 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерациипредседатель Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ФИО1, изучив по материалам истребованного  дела жалобу публичного акционерного общества «Россети Урал»  на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2023   № 309-ЭС23-16596, 

установил:

публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания»  (далее - энергосбытовая компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением  об индексации суммы, присужденной решением Арбитражного суда Пермского  края от 10.04.2018 по делу  № А50-37684/2017. 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2022,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.02.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 25.05.2023, заявление энергосбытовой компании  удовлетворено, произведена индексация присужденных решением  Арбитражного суда Пермского края от 10.04.2018 (резолютивная часть  решения объявлена 03.04.2018) денежных сумм, с открытого акционерного  общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания (после  

изменения наименования - публичное акционерное общество «Россети Урал»;  далее - сетевая компания) в пользу энергосбытовой компании взыскана  индексация в размере 107 718 рублей 09 копеек за период с 03.04.2018  по 22.08.2018. 

Не согласившись с принятыми по заявлению энергосбытовой компании  судебными актами, сетевая компания обратилась в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. 

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 15.08.2023  № 309-ЭС23-16596 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано. 

Не согласившись с указанным определением судьи Верховного Суда  Российской Федерации, сетевая компания обратилась с жалобой в Верховный  Суд Российской Федерации в порядке статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на наличие  оснований для отмены указанного определения. 

Письмом от 06.10.2023 дело истребовано из Арбитражного суда Пермского  края. 

При рассмотрении дела  № А50-10315/2010 Арбитражного суда Пермского  края Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации направила запрос в Конституционный Суд Российской  Федерации (определение от 31.01.2024  № 309-ЭС23-17903) о проверке  положения статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статьями 113, 117  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 195,  196, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации на предмет  их соответствия части 1 статьи 1, части 2 статьи 6, части 2 статьи 8, части 1  статьи 19, части 1 статьи 34, частям 1 и 3 статьи 35 Конституции Российской  Федерации в той мере, в которой этими положениями в системе действующего  правового регулирования создается неопределенность в применении срока  обращения взыскателя с требованием об индексации присужденных судом  и фактически перечисленных должником денежных сумм. 

Поскольку для разрешения настоящего спора подлежат применению те же  правовые нормы, что и в рамках дела, по которому направлен запрос, имеются  основания для приостановления производства по кассационной жалобе сетевой  компании. 

Руководствуясь статьями 143, 145, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда  

Российской Федерации - председатель Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

приостановить производство по жалобе публичного акционерного  общества «Россети Урал» на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 15.08.2023  № 309-ЭС23-16596 до вступления в законную силу  акта Конституционного Суда Российской Федерации по запросу,  направленному определением Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2024 по делу   № А50-10315/2010 Арбитражного суда Пермского края. 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ‒ председатель Судебной коллегии 

по экономическим спорам ФИО1