ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-КГ16-11959

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

28.09.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Ижевский электромеханический завод «Купол» (г. Ижевск) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.12.2015 по делу № А71-12240/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2016 по тому же делу

по заявлению акционерного общества «Ижевский электромеханический завод «Купол» (далее – общество) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (г. Ижевск, далее – управление, антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 10.09.2015 по делу № ТГ 08-02/2015-195РНП об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФайберКомс» (далее – ООО  «ФайберКомс») и обязании антимонопольного органа устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и законных интересов, путем включения сведений об ООО «ФайберКомс» в реестр недобросовестных поставщиков, 

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО  «ФайберКомс»,

установила:

решением суда первой инстанции от 21.12.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2016, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

В кассационной жалобе общество указывает на нарушение судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, ООО «ФайберКомс» было признано победителем открытого запроса котировок на право заключения договора на поставку товара (сетевое оборудование), проведенного обществом (заказчик) в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон № 223-ФЗ).

В связи с включением заказчика в список российских предприятий, находящихся под санкциями США, и отказом компании Cisco в отгрузке сетевого оборудования для общества, ООО «ФайберКомс» отказалось от заключения спорного договора.

Полагая, что ООО  «ФайберКомс» уклоняется от заключения договора, общество обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике с заявлением о внесении сведений об                                                   ООО «ФайберКомс» в реестр недобросовестных поставщиков, по результатам рассмотрения которого антимонопольный орган вынес оспариваемое решение об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков в отношении данного лица.

Признавая правомерным вынесение управлением оспариваемого решения, суды исходили из установленных фактических обстоятельств дела, согласно которым иные хозяйствующие субъекты, являющиеся участниками спорной конкурентной процедуры, также отказали обществу в заключении договора на поставку сетевого оборудования по тем же причинам, что и                                                     ООО «ФайберКомс», и с учетом экономической ситуации, сложившейся в Российской Федерации, пришли к выводу о правомерном отказе антимонопольным органом во включении сведений об ООО  «ФайберКомс» в реестр недобросовестных поставщиков в связи с отсутствием обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности данного лица.

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, и сводятся, по сути, к их неверному толкованию.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать акционерному обществу «Ижевский электромеханический завод «Купол» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова