ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 1-о12-16 сп 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Город Москва 30 мая 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Степалина В.П. судей - Иванова Г.П. и Климова АН. при секретаре Кочкине Я.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по  

                                                кассационной жалобе осужденного Федотова Е.В. на приговор  

                                                Архангельского областного суда с участием присяжных заседателей  

                                                от 19 марта 2012 года, которым 

                                                ФЕДОТОВ Е В  

                                                несудимый,  

                                                осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. «и» УК РФ на  15 лет с ограничением свободы на 1 год, с установлением  ограничений не выезжать за пределы территории муниципального  образования « » области и не  изменять место жительства без согласия специализированного  государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием  осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в этот  специализированный государственный орган 1 раз в месяц для  регистрации, ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. «а», «и» УК РФ на 13 лет с  ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений не выезжать за пределы территории муниципального образования  « » области и не изменять место  жительства без согласия специализированного государственного  органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным  наказания в виде ограничения свободы, являться в этот  специализированный государственный орган 1 раз в месяц для  регистрации, ст. 318 ч. 1 УК РФ на 3 года.  

                                                На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности  преступлений путём частичного сложения окончательно назначено  20 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии  строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с  установлением ограничений не выезжать за пределы территории  муниципального образования « »  области и не изменять место жительства без согласия  специализированного государственного органа, осуществляющего  надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения  свободы, являться в этот специализированный государственный  орган 1 раз в месяц для регистрации.  

                                                Постановлено взыскать с Федотова Е.В.: в счёт компенсации  морального вреда в пользу Л рублей,  Б . рублей, Л  рублей и в её же пользу рублей в счёт возмещения расходов  на погребение; в доход федерального бюджета процессуальные  издержки рублей копеек.  

                                                Решён вопрос о вещественных доказательствах. 

                                                Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления  осужденного Федотова ЕВ., адвоката Романова СВ. по доводам  кассационной жалобы, прокурора Синицыной У.М., полагавшей  приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                судом с участием присяжных заседателей при  обстоятельствах, изложенных в приговоре, осужденный Федотов  признан виновным в том, что в период времени с 22 часов 30 минут  до 23 часов 10 минут 20 ноября 2010 года, около дома по улице  

                                                 города , области, из  хулиганских побуждений совершил убийство Л и  покушение на убийство Л и Б  произведя в стоявших рядом друг с другом потерпевших без повода и причины с их стороны с близкого расстояния 2 выстрела из  охотничьего гладкоствольного ружья 12-го калибра, в результате  чего от причинённого слепого дробового проникающего в грудную  полость ранения Л скончался на месте, Л  

                                                 причинено слепое дробовое ранение надплечья, задней  поверхности шеи, грудной клетки, левого плечевого сустава,  Б слепое дробовое ранение головы, их смерть не  наступила благодаря своевременно оказанной медицинской  помощи, а после этого около гаражного бокса кооператива  « » угрожал применением насилия в отношении  представителя власти, желая избежать задержание и привлечение к  уголовной ответственности, с близкого расстояния направил стволы  охотничьего ружья на одетого в форменное обмундирование  сотрудника ОВД по городу оружие К  который требовал бросить ружьё, а затем уклонился и выбил ружьё  из рук осужденного и задержал его.  

                                                В кассационной жалобе осужденный Федотов просит  приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание до  минимума. Указывает, что мотив совершения преступления точно  не установлен, происшедшее он не помнит из-за ненормального  опьянения, вызванного, по его мнению, ночными сменами работы,  наличием у него травмы головы и возможного употребления  некачественного спиртного, не исключено, что все произошло по  его небрежности, поскольку с ружьём ранее были случайные  выстрелы, поэтому его действия нельзя квалифицировать по п. «и»  ч. 2 ст. 105 УК РФ. С обвинением по ст. 318 ч. 1 УК РФ,  предъявленном через 9 месяцев после происшедшего, не согласен,  считает, что это было сделано для лишней «галочки», ружьё было  незаряженным и его не направлял на потерпевшего. При назначении  наказания суд не учёл его состояние здоровья, положительные  характеристики, наличие на иждивении ребёнка, ранее к  ответственности не привлекался, раскаивается в содеянном,  извинился перед потерпевшими, принимает меры к возмещению  вреда.  

                                                В возражении на кассационную жалобу государственный  обвинитель Зворыкина М.Н. указывает о своём несогласии с ней.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной  жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований к  отмене или изменению обвинительного приговора суда.  

 

Из протокола судебного заседания следует, что судебное  следствие проведено с учётом требований ст. 335 УПК РФ об  особенностях судебного следствия в суде с участием присяжных  заседателей, при окончании судебного следствия дополнений  стороны не имели (т. 6, л.д. 152-153).  

                                                Вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей  соответствуют требованиям ст. ст. 338, 339, 341-345 УПК РФ (т. 6,  л.д. 54-56).  

                                                Напутственное слово председательствующего соответствует  требованиям ст. 340 УПК РФ (т. 6, л.д. 39-53).  

                                                Приговор постановлен председательствующим в  соответствии с требованиями ст. 351 УПК РФ, определяющей  особенности в суде с участием присяжных заседателей.  

                                                Действия осужденного квалифицированы правильно в  соответствии с обвинительным вердиктом коллегии присяжных  заседателей, и оснований для переквалификации по доводам  осужденного в кассационной жалобе нет. Мотив преступления  установлен. Присяжные заседатели при ответе на вопрос № 2  признали, что осужденный совершил действия в отношении  незнакомых потерпевших без причины и повода с их стороны. При  ответе на вопрос № 5 признали доказанным, что осужденный  направлял стволы охотничьего ружья на работника милиции.  

                                                Психическое состояние осужденного Федотова судом  проверено, он обоснованно признан вменяемым.  

                                                При назначении наказания осужденному Федотову судом  учтены характер и степень общественной опасности совершённых  преступлений, данные о личности, все смягчающие обстоятельства,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и  условия жизни семьи. Оснований для смягчения наказания по  доводам в кассационной жалобе судебная коллегия не находит.  

                                                Доводы в кассационной жалобе Федотова о частичной  невиновности не могут быть приняты во внимание, поскольку по  этим доводам не может быть отменён приговор суда с участием  присяжных заседателей. С особенностями рассмотрения дела при  такой форме судопроизводства осужденный был ознакомлен.  

                                                Нарушений закона, влекущих отмену или изменение  приговора суда с участием присяжных заседателей, не имеется.  

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная  коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Архангельского областного суда с участием  присяжных заседателей от 19 марта 2012 года в отношении  осужденного Федотова Е В оставить без  изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.