ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС25-5002

Дело № А56-121256/2023

6 октября 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2025 г. по делу № А56-121256/2023 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 8 122 227 руб. 27 коп. убытков.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 июня 2024 г. иск удовлетворен в полном объеме.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2024 г. решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2025 г. постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе обществом ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2025 г. дело истребовано из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.  

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, руководствовался положениями статей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».  

При этом суд апелляционной инстанции, учитывая наличие в обществе действующего положения об оплате труда, утвержденного в 2014 году, условия трудового договора, заключенного с ответчиком, отсутствие возражений предыдущих участников общества относительно размера подлежащих выплате директору денежных средств и заключения им договора добровольного медицинского страхования, а также обстоятельства списания техники и осуществления благотворительной деятельности, пришел к выводу о недоказанности причинения действиями ФИО1 убытков обществу, в связи с чем отказал в удовлетворении иска, указав, кроме того, на пропуск обществом срока исковой давности по части требований.  

Суд кассационной инстанции согласился с такими выводами суда апелляционной инстанции.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова