ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ18-26318 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.02.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная  сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала –  Магистральные электрические сети Сибири (МЭС Сибири; г. Красноярск;  далее – ПАО «ФСК ЕЭС», заявитель) на определение Арбитражного суда  города Москвы от 13.08.2018 по делу № А40-38133/2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2018 по тому же делу  по заявлению акционерного общества «ЭнергоСтройПроект» (г. Челябинск;  далее – АО «ЭнергоСтройПроект») о выдаче исполнительного листа  на принудительное исполнение решения Третейского суда при Российском  союзе промышленников и предпринимателей от 15.12.2017 по делу № 3/2017-3,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 29.10.2018, заявление АО «ЭнергоСтройПроект» удовлетворено.  

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

При рассмотрении настоящего дела суды, оценив в соответствии с  требованиями главы 7 Кодекса представленные в материалы дела  доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона 29.12.2015   № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской  Федерации», указали на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие  обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в выдаче исполнительного  листа, исчерпывающий перечень которых содержится в статье 239 Кодекса, а  также свидетельствующих о нарушении третейским судом основополагающих  принципов российского права.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации 

Н.В. Павлова