ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС24-18696 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 сентября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов,  рассмотрев ходатайство обществу с ограниченной ответственностью  «Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний «Синергия» (далее  – общество, заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 27 ноября 2023 г., постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного  суда Поволжского округа от 29 июля 2024 г. по делу № А65-1138/2023,  

установил:

общество просит предоставить отсрочку, ссылаясь на введение в  отношении его процедуры банкротства – конкурсное производство.  

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в  соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах.  

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в  порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.  

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки  по уплате государственной пошлины заявитель должен представить  доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не  позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить  

государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи  33321 НК РФ.  

Рассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы,  судья пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления  отсрочки по уплате государственной пошлины.  

Доказательства, представленные заявителем, с должной степенью  достоверности не подтверждают, что его имущественное положение не  позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.  

Одним из условий предоставления отсрочки уплаты госпошлины  является доказанное на этапе обращения в арбитражный суд обстоятельство  соответствующего финансового положения, а в данном случае  представленные заявителем документы выданы значительно ранее срока,  когда у него возникло право на подачу соответствующей жалобы.  

Представленные обществом в обоснование ходатайства документы  содержат неактуальную информацию, поскольку относятся к маю 2024 года.  

Поскольку заявителем не представлены актуальные документы,  свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину в  момент возникновения (реализации) права на обращение в суд, оснований  для предоставления отсрочки в ее уплате не имеется.  

При этом нахождение юридического лица в банкротстве не является  безусловным основанием для предоставления отсрочки уплаты  государственной пошлины, поскольку это не исключает необходимость в  расходовании денежных средств на текущую деятельность общества, что  также усматривается из представленной заявителем выписки по счету за  соответствующий период.  

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины, кассационная жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу на основании статьи 2915 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 2915 АПК РФ, статьями 33322, 33341  НК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный  холдинг инжиниринговых компаний «Синергия» в удовлетворении  ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний «Синергия»  кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 27 ноября 2023 г., постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного  суда Поволжского округа от 29 июля 2024 г. по делу № А65-1138/2023.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.А. Якимов