ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС21-12262

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.08.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Сибирская Сервисная  Компания» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного  округа от 07.09.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 22.12.2020, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 05.04.2021 по делу  № А81-5666/2020 

по заявлению акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания»  о признании незаконным и отмене постановления Уральского управления  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному  надзору от 22.06.2020 о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в  размере 500 000 рублей, 

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 07.09.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого  

арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020, в удовлетворении  требования отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 05.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Общество в кассационной жалобе просит названные судебные акты  отменить, считая их принятыми с существенными нарушениями норм  материального и процессуального права. 

При рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено. 

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный административным органом факт  грубого нарушения требований промышленной безопасности, что привело к  возникновению непосредственной угрозы жизни или здоровью людей. 

Частью 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена ответственность за грубое  нарушение требований промышленной безопасности или грубое нарушение  условий лицензии на осуществление видов деятельности в области  промышленной безопасности опасных производственных объектов. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 21.07.1997  № 116-ФЗ «О промышленной безопасности  опасных производственных объектов», Федеральных норм и правил в области  промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой  промышленности», утвержденных приказом Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.03.2013  № 101  Инструкции по безопасности одновременного производства буровых работ,  освоении скважин на кусте (РД 08-435-02), утвержденной постановлением  Госгортехнадзора России от 11.03.2002  № 14, суды пришли к выводу о наличии  в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение  которого предусмотрена частью 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, установив, что общество при ведении  

работ, связанных с освоением и капитальным ремонтом нефтяных и газовых  скважин на действующем месторождении, не приняло должным образом мер по  обеспечению газовой и пожарной безопасности, ввиду чего произошел выброс  газонефтяной смеси с последующим возгоранием и групповым несчастным  случаем. 

Доказательств невозможности соблюдения приведенных правил в силу  чрезвычайных событий и обстоятельств, которые общество не могло  предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и  осмотрительности, которая от него требовалась, не имеется. 

Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены,  оснований для признания применения положений статьи 2.9 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях судами не  установлено.  

Доводы жалобы повторяют позицию общества по делу, являлись  предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку,  не согласиться с которой оснований не имеется. 

Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов