79078_1987095  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-10793 (40) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 апреля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу Администрации Муниципального образования  «Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области  (далее – заявитель) на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.09.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 21.12.2022 по делу № А56-45590/2015  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Выборгская лесопромышленная корпорация» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – компания  с ограниченной ответственностью «Выборг Лимитед» обратился в суд  с заявлением о применении к должнику правил параграфа 6 главы IX  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 06.04.2022 отказано в удовлетворении заявления.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 29.11.2022, по безусловным основаниям отменено  определение суда первой инстанции от 06.04.2022, отказано в удовлетворении  заявления.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные постановления судов  апелляционной инстанции округа в части отказа в удовлетворении заявления,  заявление удовлетворить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь  положениями статьи 197 Закона о банкротстве, статей 3 и 4 Федерального  закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», исходили из  отсутствия у должника признаков субъекта естественной монополии.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.  

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили  надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным  изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку  доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Администрации Муниципального образования «Советское  городское поселение» Выборгского района Ленинградской области в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк