ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

                                                ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА  

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 52-П14 

                                                г. Москва 23 июля 2014 г.  

                                                Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:  председательствующего - Серкова П.П.,  

                                                членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова ВВ., Магомедова М.М.,  Нечаева В.И., Тимошина Н.В., Хомчика ВВ., - 

                                                при секретаре Кепель СВ. 

                                                рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Слободчикова  СП. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации от 7 ноября 2007 года.  

                                                По приговору Кемеровского областного суда от 17 мая 2007 года  

                                                СЛОБОДЧИКОВ С.Н. ранее не судимый,  

                                                осуждён с применением ст. 62 УК РФ по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14  годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2007 года приговор в  отношении Слободчикова оставлен без изменения.  

                                                По делу также осуждён Некрасов С.С, надзорное производство в отношении которого не возбуждено.  

                                                В надзорной жалобе осуждённый Слободчиков С.Н. просит о пересмотре  кассационного определения.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана  А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных  решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о  возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального  прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., осужденного  Слободчикова С.Н., Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

                                                установил: 

                                                согласно приговору, Слободчиков 27 ноября 2006 года совершил  убийство И. группой лиц в с. 

<

...> района 

<

...> области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В надзорной жалобе осуждённый Слободчиков С.Н. просит об отмене  кассационного определения, ссылаясь на то, что в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 51  УПК РФ суд второй инстанции не обеспечил его адвокатом, от услуг которого  он не отказывался.  

                                                В возражениях на надзорную жалобу осужденного потерпевшая Д.. указывает на свое несогласие с ней и просит оставить жалобу без удовлетворения.  

                                                Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную  жалобу подлежащей удовлетворению.  

                                                Согласно пп. 1,5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном  судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался  от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а  также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может  быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати  лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.  

                                                В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ положения этого закона  распространяются и на осуждённого, то есть обвиняемого, в отношении  которого вынесен обвинительный приговор.  

                                                Слободчиков обвинялся в совершении преступления, за которое  предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет  или пожизненное лишение свободы.  

 

Не согласившись с приговором суда, осуждённый и его защитник - адвокат Ежевский - подали кассационные жалобы, по которым уголовное дело  в отношении Слободчикова рассмотрено в кассационном порядке 7 ноября  2007 года с участием прокурора, однако в отсутствие защитника осуждённого.  

                                                При этом данных о том, что Слободчиков отказался от помощи  защитника в порядке, установленном ст. 5 2 УПК РФ, в материалах дела не  имеется.  

                                                Следовательно, при кассационном рассмотрении уголовного дела,  вопреки требованиям пп. 1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ, было нарушено право  Слободчикова на защиту, в связи с чем кассационное определение в отношении  него в соответствии с п.З ч.2 ст.409 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное  дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.  

                                                Принимая во внимание, что Слободчиков осуждён к лишению свободы за  особо тяжкое преступление - убийство, совершённое группой лиц, может  скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в  разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ  избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3-9 ст.407, п.5 ч.1 ст.408  УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

                                                постановил: 

                                                кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2007 года в отношении  Слободчикова С.Н. отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение.  

                                                Избрать в отношении Слободчикова С.Н. меру пресечения в виде  заключения под стражу до 23 октября 2014 года.  

                                                Председательствующий