ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-20152 

г. Москва 28 августа 2024 г.  

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «СИП-энерго» на решение Арбитражного суда  города Москвы от 27 ноября 2023 г., постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 7 февраля 2024 г., постановление Арбитражного суда  Московского округа от 17 апреля 2024 г. по делу № А40-136616/2022  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИП-энерго»  (далее – общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по  г. Москве (далее – налоговой орган) о признании недействительными  требований № 16609, 16610 по состоянию на 14 марта 2022 г. об уплате налога,  сбора, пени, штрафа, процентов, решения от 11 мая 2022 г. № 13427 о  взыскании налога сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет  денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика  (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка,  иного лица) в банках, а также электронных денежных средств,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2022 г.,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 2 марта 2023 г., требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа 24 июля 2023 г.  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города  Москвы от 27 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением  

Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2024 г., в  удовлетворении требований отказано.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17 апреля  2024 г. оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление  суда апелляционной инстанции.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые при новом рассмотрении дела судебные  акты, в которой просит их отменить и оставить в силе решение суда первой  инстанции от 10 ноября 2022 г. и постановление суда апелляционной  инстанции от 2 марта 2023 г.  

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа  2024 г. были истребованы материалы дела из Арбитражного суда города  Москвы.  

Согласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.  

При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной  жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи  указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не  установлено.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь положениями статей 69, 70, 100, 101 Налогового кодекса  Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 57 «О некоторых вопросах,  возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового  кодекса Российской Федерации», суды пришли к выводу, что налоговым  органом не пропущен срок на выставление оспариваемых требований и  решения, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.  

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили правовую оценку с учетом установленных фактических  обстоятельств дела, связанных с определением предельных сроков исполнения  налоговым органом юридически значимых действий. Выводы судов основаны  на совокупности представленных в деле доказательств и не противоречат  

правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ  от 14.07.2005 № 9-П «По делу о проверке конституционности положений  статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой  гражданки ФИО1 и запросом Федерального арбитражного суда  Московского округа».  

Несогласие общества с толкованием судами норм законодательства  применительно к конкретным установленным фактическим обстоятельствам  дела в силу статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие  оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку  не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Г. Першутов