79004_1381191

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-23345(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019 и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 27.08.2019 по делу  № А40-308982/2018, 

установил:

определением суда первой инстанции от 07.06.2019, оставленным  без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от  27.12.2019, отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о  выделении требований публичного акционерного общества  «Промсвязьбанк» о взыскании в солидарном порядке убытков в  отдельное производство. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и  принять новый судебный акт. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  

которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая вопрос, суды первой и апелляционной инстанций  руководствовались положениями статьи 130 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того,  что в рассматриваемом случае предложенное ответчиком  ФИО1 выделение требований в отдельное производство не  будет соответствовать целям эффективного правосудия, а потому  пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  ходатайства. 

Основания не согласиться с выводами судов отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке. При таких условиях основания для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации