ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-12339 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.08.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу администрации городского округа «город Дербент»  (далее - Администрация) на постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 11.05.2018 по делу № А15-71/2017 по иску  Администрации, муниципального казенного учреждения «Управление  земельных и имущественных отношений администрации городского округа  «город Дербент» (далее - учреждение) к обществу с ограниченной  ответственностью «Стройсервис-1» (далее - общество) о взыскании с общества  в пользу учреждения 3 610 342 руб. 80 коп. задолженности по договору аренды  земельного участка от 24.07.2009 № 50 за период с 2008 года по 31.12.2016 и  496 377 руб. 56 коп. пени за период с 01.01.2014 по 31.12.2016,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.05.2017,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.11.2017, исковые требования удовлетворены  частично: с общества в пользу учреждения взыскано 3 454 305 руб. 30 коп.  долга по арендной плате и 399 676 руб. 75 коп. неустойки. В удовлетворении  остальной требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  11.05.2018 судебные акты первой и апелляционной инстанций изменены,  абзацы третий и четвертый резолютивной части решения изложены в  следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Стройсервис-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  муниципального казенного учреждения «Управление земельных и  

имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент»  (ИНН 0542033052, ОГРН 1100542000569) 794 835 руб. 30 коп. долга по  арендной плате за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, 214 279 руб. 79 коп.  неустойки за просрочку внесения арендной платы с 01.01.2014 по 31.12.2016, а  также в доход федерального бюджета 9 650 рублей государственной пошлины  по исковому заявлению.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать». 

В остальной части решение суда первой инстанции и постановление  апелляционного суда оставлены без изменения.  

Администрация обратилась в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в  которой просила указанный судебный акт округа отменить (изменить),  ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Изменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд округа  руководствовался положениями статьи 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статей 22, 30, 49, 65 Земельного кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие  Земельного кодекса Российской Федерации», и исходил из того, что земельный  участок находится в собственности муниципального образования городского  округа «город Дербент», используется Обществом для проведения работ,  связанных с пользованием недрами, размер арендной платы в данном случае не  может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих  целей в отношении участков, находящихся в федеральной собственности  (пункт 2.2 статьи 30 Земельного кодекса (в редакции до 01.03.2015), пункт 4  статьи 39.7 Земельного кодекса (в редакции с 01.03.2015).  

Нормы права применены судом округа правильно. 

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были  предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.  

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу  сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и  установленными фактическими обстоятельствами дела.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать администрации городского округа «город Дербент» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков