79060_1938735 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС22-26549 

г. Москва  23.01.2023 Дело № А55-18797/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дженерал  Сервис» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Самарской области  от 22.03.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 02.06.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 22.09.2022  

по заявлению общества к Управлению Федеральной службы  государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области  (далее - управление) о признании незаконными действий, обязании устранить  допущенные нарушения прав заявителя,  

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.06.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 22.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из  наличия установленных законом оснований, препятствующих удовлетворению  заявления общества о признании незаконными действий управления по отказу в  осуществлении государственного кадастрового учета и регистрации права  собственности на земельные участки, образованные при разделе  первоначального земельного участка.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Дженерал Сервис» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов