ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-19611 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Московская  объединенная электросетевая компания» (далее – заявитель, общество  «МОЭСК») на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2016,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2016 по делу   № А40-125094/2015 по иску заявителя к акционерному обществу  «Объединенная энергетическая компания» (далее – общество «ОЭК») о  взыскании неосновательного обогащения,  

у с т а н о в и л:

общество «МОЭСК» обратилось в суд с иском к обществу «ОЭК» о  взыскании неосновательного обогащения в размере 24 664 296 рублей  17 копеек.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  казенное предприятие «Московская энергетическая дирекция», Федеральное  государственное образовательное учреждение высшего профессионального  

образования «Московская государственная консерватория (университет) им.  П.И. Чайковского» (далее – ФГОУ ВПО «МГК им. П.И. Чайковского»).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2016,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 24.06.2016 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 18.10.2016, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, жалобу  направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Иск предъявлен о взыскании неосновательного обогащения в виде  денежных средств, которые при распределении платежа заказчика (ФГОУ ВПО  «МГК им. П.И. Чайковского») по договору от 07.12.2009 № ПМ-09/674-09 были  получены в качестве аванса за выполнение мероприятий по технологическому  присоединению энергопринимающих устройств к электрической сети  обществом «ОЭК» на основании договора от 19.05.2008 № 369, заключенного  между обществом «ОЭК» и обществом «МОЭСК».  

Суды обоснованно признали недоказанным возникновение на стороне  общества «ОЭК» неосновательного обогащения за счет общества «МОЭСК»,  исходя из того, что денежные средства заказчика, поступившие на транзитный  счет банка и распределенные с него согласно долям между участниками  тарифного регулирования системы «одного окна», в числе которых общество  «ОЭК», не являлись средствами общества «МОЭСК», и правомерно отказали в  удовлетворении исковых требований.  

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для  переоценки этих выводов не имеется.  

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов,  судами не допущено.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не  свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.  

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать публичному акционерному обществу «Московская объединенная  электросетевая компания» в передаче его кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк