ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС25-5294

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 мая 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Поволжская нефтяная компания» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 8 августа 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 марта 2025 г. по делу № А57-20543/2023, 

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Шелко», ООО «Капитал Девелопмент», ООО «Альянс», ФИО2 о признании недействительным договора поручительства от 6 мая 2022 г. № 43-1-ШК/2022. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 8 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 7 марта 2025 г., требования удовлетворены частично. Признан недействительным договор поручительства, заключенный между ООО «Шелко», ООО «Капитал Девелопмент» и ООО «Альянс». В части иска к ООО «Капитал Девелопмент» ФИО2 в удовлетворении требований отказано. 

ООО «Поволжская нефтяная компания» в лице конкурсного управляющего обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на  

указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее подачу. 

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса. 

Изучив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, и представленные документы, суд приходит к выводу о наличии возможности предоставить ООО «Поволжская нефтяная компания» отсрочку по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Поволжская нефтяная компания» удовлетворить.  

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова