79007_1510748

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-15209

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия  «Тамбовтеплосервис» (г. Тамбов; далее – предприятие) на решение  Арбитражного суда Тамбовской области от 08.08.2019, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2020 по делу   № А64-2208/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Жилищная инициатива – 5» (г. Тамбов; далее – общество) к предприятию о  взыскании денежных средств,  

установила:

общество (теплоснабжающая организация) обратилось в арбитражный  суд с иском к предприятию о взыскании задолженности за поставленную  тепловую энергию за период с 29.12.2017 по 15.03.2018 в сумме 10 898 519 руб.  94 коп., 1 081 530 руб. 16 коп. пеней за просрочку оплаты тепловой энергии за  период с 26.12.2018 по 01.08.2019, пени за просрочку оплаты тепловой энергии  на сумму задолженности, начиная с 02.08.2019 по день фактической оплаты  задолженности (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;  далее – АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 25.06.2020, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и  

представленным в материалы дела доказательствам, просит отменить судебные  акты и направить дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в  Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 08.08.2012  № 808, принимая во внимание судебные  акты по делу  № А64-3567/2018, в рамках которого установлено, что в спорный  период потребителем тепловой энергии, поставляемой обществом, являлось  предприятие, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 АПК РФ и установили факт неисполнения ответчиком  обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.  

Представленный обществом расчет заявленных требований судами  проверен, признан верным. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов. 

С учетом обстоятельств конкретного дела противоречий судебных актов  судебной практике не выявлено. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не  составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию  «Тамбовтеплосервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова