ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС25-11385(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 января 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (заявителя) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 октября 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2025 г. по делу № А56-70085/2024, 

установил:

заявитель обжалует судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, оставленные без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2025 г. 

Согласно части 3 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая, что жалоба не подлежит рассмотрению в Верховном Суде Российской Федерации, производство по ней следует прекратить. 

Уплаченная за подачу жалобы государственная пошлина подлежит возвращению из бюджета при представлении заявителем подлинника платежного документа о её уплате. 

Руководствуясь статьёй 184, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда  

города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 октября 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2025 г. по делу № А56-70085/2024. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова