ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС20-14681 (23,24)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 августа 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью "Синко-Трейд" 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 7 августа 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 мая 2025 г. по делу № А57-10966/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Волжский терминал" (далее - должник) 

по обособленному спору о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 6 ноября 2020 г. о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Русагро" в размере 23 936 508 042,69 руб. в реестр требований кредиторов должника, 

установил:

обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что обстоятельства, приведенные заявителем в качестве вновь открывшихся, не являются таковыми. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов