79007_1482199

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС20-10774

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.08.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Барнаульская теплосетевая  компания» (далее – компания) на решение Арбитражного суда Алтайского края  от 17.09.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 29.11.2019, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 23.04.2020 по делу  № А03-9450/2019 по иску администрации города  Барнаула Алтайского края (далее – администрация) о взыскании с компании  809 900 руб. 76 коп. убытков,  

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет  по энергоресурсам и газификации города Барнаула. 

Решением суда первой инстанции от 17.09.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 29.11.2019 и  постановлением суда округа от 23.04.2020, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе компания просит отменить принятые по делу  судебные акты, ссылаясь на неверное применение норм материального и  процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам дела. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во  внимание условия заключенного сторонами концессионного соглашения и  руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 21.07.2005  № 115-ФЗ «О концессионных  соглашениях», а также учитывая обстоятельства, установленные при  рассмотрении дела  № 2-2724/2017 Центрального районного суда города  Барнаула, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования  администрации о взыскании с компании убытков, составляющих расходы  последнего по ремонту спорного трубопровода. 

Суды исходили из того, что спорный трубопровод является предметом  концессионного соглашения, заключенного с компанией, не осуществляющей  ненадлежащим образом исполнение обязательств по концессионному  соглашению, но эксплуатирующей имущество в предпринимательских целях. 

Суд округа согласился с выводами судебных инстанций.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы, основанные на  ином толковании условий заключенного между сторонами концессионного  соглашения, а также неверном применении судами норм процессуального права  о преюдиции являлись предметом исследования и получили надлежащую  правовую оценку, что нашло отражение в судебных актах. 

Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения  судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять  на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Барнаульская теплосетевая компания»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова