79005_1171278 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС16-9481 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 октября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЭБЕРСПЕХЕР АВТОВАЗАГРЕГАТ ВЫХЛОПНЫЕ СИСТЕМЫ» (далее –  общество «ЭАВС») на постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.04.2018 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 10.07.2018 по делу № А55-16709/2015 Арбитражного  суда Самарской области,  

установил:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества  «АвтоВАЗагрегат» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился  в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании соглашения  о зачете от 30.04.2015 (далее – соглашение о зачете), акта зачета взаимных  требований от 10.07.2015 № 2/1, акта зачета взаимных требований от 10.07.2015   № 2/2 (далее – акты о зачете) недействительными сделками и применении  последствий недействительности сделок.  

Определением суда первой инстанции от 06.02.2018 в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.04.2018 определение от 06.02.2018 отменено, заявление конкурсного  управляющего удовлетворено.  

Суд округа постановлением от 10.07.2018 изменил постановление  от 04.04.2018 в части применения последствий недействительности сделок.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ЭАВС» просит отменить судебные акты судов  апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями  судами норм права и оставить в силе определение суда первой инстанции.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился суд округа, руководствуясь статьей 61.3 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 170  Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений,  содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», установил признаки мнимости соглашения о зачете (отсутствие  доказательств наличия договора, по которому произведен зачет). При этом акты  о зачете заключены заинтересованными лицами в течение одного месяца до  возбуждения дела о банкротстве должника с оказанием обществу «ЭАВС»  предпочтения. Обстоятельства для применения статьи 61.4 Закона о  банкротстве отсутствуют.  

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и  установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждает нарушений  судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных  актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев