ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 20-П24пр

г. Москва 25 сентября 2024 г. 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Глазова Ю.В., Момотова В.В., Петровой Т.А., Тимошина  Н.В., Иваненко Ю.Г., Хомчика В.В., - 

при секретаре Шандре Л.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2024 г. в отношении ФИО1 

По приговору Курского областного суда от 4 июля 2022 года

ФИО1,   

 несудимый,

осужден: по п.п. «а», «б» ч.З ст.163 УК РФ (в отношении потерпевшего  Щ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 600 000  рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением в  соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничений: не уходить из места постоянного 

проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов утра следующих суток  по местному времени, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после освобождения из исправительного учреждения, не изменять место жительства и место пребывания, место  работы или учебы без согласия специализированного государственного органа,  осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в специализированный  государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными  наказания в виде ограничения свободы, 3 раза в месяц для регистрации, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст.48 УК РФ постановлено лишить ФИО1 специального звания «полковник полиции». 

ФИО1 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, в соответствии с п. 3 ч.2 ст.302 УПК РФ за  отсутствием в деянии состава преступления. 

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Щ  

 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам  Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. приговор  Курского областного суда от 4 июля 2022 г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения. 

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 18  января 2024 г. приговор Курского областного суда от 4 июля 2022 г. в отношении ФИО1 в соответствии с п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ, ст.10 УК РФ в  связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, изменен:  исключено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «о» ч.1  ст.63 УК РФ, - «совершение умышленного преступления сотрудником органа  внутренних дел»; назначенное ФИО1 по п.п. «а», «б» ч.З ст.163 УК РФ  наказание смягчено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 595 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год 5 месяцев. 

Апелляционным постановлением Рязанского областного суда от 19 марта  2024 г. постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 18  января 2024 г. в отношении ФИО1 оставлено без изменения. 

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2024 г. приговор Курского областного суда от 4 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной  коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. в отношении ФИО1 изменены: исключено указа- 

ние о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «о» чЛ ст.63 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 июля  2010 г. № 155-ФЗ), - «совершение умышленного преступления сотрудником  органа внутренних дел»; назначенное по п.п. «а», «б» ч.З ст.163 УК РФ наказание в виде лишения свободы смягчено до 8 лет 6 месяцев. В остальной части  приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения. 

По делу также осуждены ФИО2, ФИО3, ФИО4,  ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. поставлен вопрос об отмене кассационного  определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2024 г. в отношении ФИО1 и передаче  уголовного дела на новое кассационное рассмотрение. 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебни- кова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных  решений, доводы надзорного представления, послужившие основанием передачи его с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума  Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Пономарева Ю.А., а также адвоката Ур-  сола А.Л. и осужденного ФИО1, Президиум Верховного Суда Российской Федерации 

установил:

ФИО1 осужден за вымогательство у Щ права на  имущество под угрозой применения насилия, организованной группой, в целях  получения имущества в особо крупном размере. 

Преступление совершено в период с июня 2013 г. по декабрь 2016 г. в  г.Курске при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В надзорном представлении указано, что судом кассационной инстанции  допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, приговор Курского областного суда от 4 июля 2022 г. и апелляционное определение  судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей  юрисдикции от 28 марта 2023 г. в отношении ФИО1 изменены в связи с  изданием Федерального закона от 13 июня 2023 г. № 210-ФЗ, которым п. «о»  чЛ ст.63 УК РФ признан утратившим силу, в связи с чем исключено указание о  признании отягчающим наказание обстоятельством совершение умышленного  преступления сотрудником органа внутренних дел и назначенное ФИО1  по п.п. «а», «б» ч.З ст.163 УК РФ наказание в виде лишения свободы смягчено  до 8 лет 6 месяцев. Между тем 18 января 2024 г. Скопинским районным судом 

Рязанской области судебные решения в отношении ФИО1 были пересмотрены в порядке главы 47 УПК РФ ввиду издания Федерального закона  от 13 июня 2023 г. № 210-ФЗ, при этом исключено упомянутое отягчающее  наказание обстоятельство и смягчено назначенное ФИО1 наказание до  8 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 595 000 рублей, с  ограничением свободы сроком на 1 год 5 месяцев. Однако судом кассационной  инстанции данное постановление не было принято во внимание, что повлекло  изменение указанных судебных решений и смягчение ФИО1 наказания  в виде лишения свободы при отсутствии к тому оснований, предусмотренных  ч.1 ст.401.15 УПК РФ. Кроме того, возникла неопределенность по вопросу о  наказании, которое должен отбывать осужденный ФИО1, поскольку кассационное определение в этой части находится в противоречии с ранее вынесенным постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 18  января 2024 года. 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации от 24 апреля 2024 г. в отношении ФИО1 подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального  законов, повлиявшие на исход дела. 

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2024 г. приговор Курского областного суда от 4 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной  коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. в отношении ФИО1 изменены в связи с изданием  Федерального закона от 13 июня 2023 г. № 210-ФЗ, имеющего обратную силу, в  связи с чем исключено указание о признании отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ, «совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел»; назначенное ФИО1 по п.п. «а», «б» ч.З ст.163 УК РФ наказание в виде лишения свободы  смягчено до 8 лет 6 месяцев. 

В остальном судебные решения в отношении ФИО1, в том числе  в части назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа в размере  600 000 рублей, а также в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев  с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничений и возложением  обязанности, указанных в приговоре, оставлены без изменения. 

Между тем судом кассационной инстанции не учтено, что постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 18 января 2024 г., выне- 

сенным в порядке п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ, приговор Курского областного  суда от 4 июля 2022 г. в отношении ФИО1 был изменен при приведении  его в соответствие с Федеральным законом от 13 июня 2023 г. № 210-ФЗ, в том  числе в части назначенного ему по п.п. «а», «б» ч.З ст.163 УК РФ наказания,  которое при этом было смягчено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы  со штрафом в размере 595 000 рублей и с ограничением свободы сроком на 1  год 5 месяцев. 

Следовательно, решение об изменении приговора Курского областного  суда от 4 июля 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по  уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 28 марта  2023 года и смягчении назначенного ФИО1 наказания принято Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации  без учета вынесенного Скопинским районным судом Рязанской области постановления от 18 января 2024 года, как правильно указано в надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации. 

Кроме того, в результате принятия судом кассационной инстанции вышеуказанного решения возникла неопределенность относительно наказания, которое должен отбывать ФИО1, поскольку Судебная коллегия по уголовным  делам Верховного Суда Российской Федерации, смягчив основное наказание в  виде лишения свободы на срок больше, чем Скопинский районный суд Рязанской области, оставила назначенные ему по приговору дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы без изменения, тогда как Скопинским районным судом Рязанской области каждое из этих наказаний также было  смягчено. 

Указанное нарушение закона является существенным, повлиявшим на  исход дела, в связи с чем кассационное определение Судебной коллегии по  уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в отношении ФИО1 не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене,  а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, отбывающего наказание в  виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит возможным не избирать. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.З-7 ст.412.10, п. 5 ч.1  ст.412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации 

постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2024 г. в отношении ФИО9 

Николая Михайловича отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение.Председательствующий