79023_1392960

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 302-ЭС18-7020

г. Москва27 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СП Транс Компани» (ответчик по первоначальному иску, г. Усть-Кут) на  решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2019 по делу   № А19-5886/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 30.05.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 19.09.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Артель старателей «Лена» (Иркутская область, г. Бодайбо)  к обществу с ограниченной ответственностью «СП Транс Компани» о  взыскании долга за поставленный товар, процентов за пользование чужими  денежными средствами, по встречному иску о взыскании долга, неустойки, 

установила:

принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее  состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда Иркутской  области от 11.03.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 и постановлением  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2019,  первоначальный иск удовлетворен, встречные требования удовлетворены  частично. В результате зачета удовлетворенных требований с общества  «СП Транс Компани» в пользу общества «Артель старателей «Лена» взыскано  41 173 965 рублей 84 копейки. 

В кассационной жалобе общество «СП Транс Компани» просит о  пересмотре судебных актов, ссылаясь на отсутствие задолженности и  недобросовестное поведение истца. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Судебные акты приняты по итогу исследования и оценки доказательств и  соответствуют обстоятельствам исполнения обязательств, возникших из  фактически сложившихся между сторонами отношений по купле-продаже  товаров, и статьям 199, 200, 395, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

Требуемая в кассационной жалобе переоценка обстоятельств дела не  составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «СП Транс Компани» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова