79023_1199059 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС18-21707 

г. Москва 27 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия  Ростовской области «Октябрьское дорожное ремонтно-строительное  управление» (ответчик, п. Каменоломни, Ростовская область,  далее – предприятие) на решение Арбитражного суда Ростовской области  от 25.04.2018 по делу № А53-36390/2017, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2018 по тому же делу  по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Константиновск, далее – предприниматель) к предприятию о  взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными  средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Колорит»,  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.08.2018 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 25.10.2018, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты как  незаконные вследствие несоответствия договора действующему в предприятии  положению о закупках и принятия ненадлежащих документов в подтверждение  исполнения договора.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Суды установили фактическое оказание услуг в рамках договора  от 30.01.2014 № 8, подтвержденное двусторонними документами, поэтому  обязали предприятие их оплатить в соответствии со статьями 309, 310, 395, 784,  785 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Нарушение локального акта, действующего в предприятии, не влечет  освобождения от оплаты использованных услуг.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать государственному унитарному предприятию Ростовской области  «Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова