79006_1118394 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС16-2211(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 июля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (г. Екатеринбург; далее – ФИО1)  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2017,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2018  

по делу № А60-306-01/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Красноуральский химический завод» (далее  – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ОАО «МРСК Урала» обратилось в  арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного  управляющего должником – ФИО1  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2017,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.01.2018 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 26.04.2018, жалоба удовлетворена частично: признаны  незаконными бездействие по несвоевременному проведению инвентаризации  имущества должника в виде дебиторской задолженности ООО «Манеж» в  размере 1 000 000 руб. и непринятию своевременных мер к взысканию этой  задолженности, по непринятию мер к инвентаризации имущества должника в  виде сырья и готовой продукции, а также действия по проведению  инвентаризации имущества должника, выразившиеся в отражении в  инвентаризационных описях недостоверных сведений о наличии имущества  

должника, нарушении установленного срока опубликования на сайте ЕФРСБ  сведений о результатах инвентаризации имущества должника, в  удовлетворении остальной части требований отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить в  части признания незаконным бездействия, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Проверяя законность, допущенного конкурсным управляющим  бездействия, суды руководствовались статьями 20.3, 129 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  доказанности нарушения конкурсным управляющим своих обязанностей  допущенным бездействием.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов