79003_1432259

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС18-3764 (15)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу конкурсного управляющего федеральным  государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное  управление  № 6» (далее – должник) ФИО1 (далее – управляющий) на  определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2019,  постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019  и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2019 по делу   № А73-8059/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л :

управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной  сделки по передаче судебным приставом-исполнителем индивидуальному  предпринимателю ФИО2 недвижимого имущества (квартир) должника на  общую сумму 14 191 500 рублей и о применении последствий  недействительности сделки. 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2019  заявление управляющего оставлено без удовлетворения. 

Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда  от 07.10.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, управляющий просит отменить акты судов трех инстанций,  направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Хабаровского края. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не  установлено. 

Признавая требование управляющего необоснованным, суды первой  и апелляционной инстанций, руководствовались статьей 61.3 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и сочли,  что заявитель не доказал необходимую совокупность обстоятельств для  признания спорной сделки недействительной. 

С этим согласился суд округа.Судебные акты приняты исходя из конкретных обстоятельств спора.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов