79006_1606723

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-27796(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 мая 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Оптовый центр» ФИО1  (г. Оренбург; далее – конкурсный управляющий)  

на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.08.2019,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.10.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  28.01.2021 по делу  № А47-7570/2015 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Оптовый центр» (далее – должник), 

установил:

определением суда от 11.08.2019, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 19.10.2020 и постановлением суда округа от  28.01.2021, в реестре требований кредиторов должника на основании договора  цессии от 13.11.2019 произведена замена кредитора ФИО2 с суммой требований в 20 137,17 руб. на ФИО3. 

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 16 Федерального  

закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  382, 384, 388, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 48  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из  того, что требование включено в реестр требований кредиторов должника,  основано на вступившем в законную силу судебном акте, факт оплаты  Инжеватовым О.П. данного требования подтвержден материалами дела,  перемена лица в материальном правоотношении состоялась, злоупотребление  правом не установлено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов