ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС18-6923

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Инвестрезерв», действующего от имени открытого акционерного общества  «Система» (Калининградская область, далее - заявитель), на определение  Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.2019 об отказе в  принятии обеспечительных мер, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 30.10.2019 по делу  № А21-7230/2017  Арбитражного суда Калининградской области, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арпеджио» (далееобщество «Арпеджио», общество с ограниченной ответственностью  «Инвестрезерв» (далее - общество «Инвестрезерв»), действующие от имени  открытого акционерного общества «Система» (далее - общество «Система»),  обратились в Арбитражный суд Калининградской области с иском к  гражданину ФИО1 (далее - ФИО1) о возмещении  

1 567 619 737 рублей 97 копеек убытков лицом, входившим в состав органов  юридического лица. 

Обществом «Инвестрезерв» было подано заявление о принятии  обеспечительных мер, согласно которому заявитель просил принять  обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или  иное имущество, принадлежащее ФИО1 и находящиеся у него или у  других лиц, в том числе, на доли в обществе с ограниченной ответственностью  

«Альянс» и обществе с ограниченной ответственностью «ПромИнвест», а  также на акции общества «Система», фактически принадлежащие Козлову  А.П., на сумму исковых требований 1 567 619 737 рублей 97 копеек. 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от  08.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2019, в удовлетворении  заявления общества «Инвестрезерв» отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель  просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на наличие существенных  нарушений судами норм процессуального права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив содержащиеся в настоящей жалобе доводы и обжалуемые  судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 90, 91  Кодекса, разъяснениями, содержащимися постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006  № 55 «О применении  арбитражными судами обеспечительных мер», исследовав и оценив доводы и  доказательства, представленные истцом в подтверждение заявления о принятии  обеспечительных мер, сделал вывод о недоказанности того обстоятельства, что  непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или  сделать невозможным исполнение судебного акта, либо повлечь причинение  значительного ущерба, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления. 

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда  первой инстанции. 

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не  подтверждают нарушений судами норм процессуального права при  рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инвестрезерв» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова