79023_1486490

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-11108

г. ФИО1 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Технотара» (истец, п. Кобралово, Гатчинский район, Ленинградская  область) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2019 по делу   № А40-92278/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 19.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 28.05.2020 по тому же делу по иску общества «Технотара» к обществу с  ограниченной ответственностью «Проминстрах» о взыскании 1 550 700 рублей  страхового возмещения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью  «СНВ Северо-Запад» ФИО2, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 19.12.2019, в удовлетворении иска отказано. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.05.2020  решение от 17.10.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 19.12.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе общество «Технотара» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на наличие страхового случая. 

В соответствии с положениями статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или  изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации  судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные  

нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Страховым случаем по договору страхования ответственности  застройщика является неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства по передаче жилого помещения. 

В рассматриваемом случае передача жилого помещения производится во  исполнение реестра по передаче жилого помещения, в который заявитель  изъявил волю включиться и о нарушении которого неизвестно, поэтому  оснований для вывода о наступлении страхового случая не имеется, на что  правильно указали суды. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Технотара» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова