ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-15325 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 января 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1  на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа  2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 октября  2024 г. по делу  № А40-151569/2018 Арбитражного суда города Москвы, 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 определением Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля  2024 г. удовлетворено заявление финансового управляющего об установлении  суммы процентов по вознаграждению в размере 8 025 972 рублей 50 копеек. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2024 г. определение суда первой инстанции изменено,  арбитражному управляющему ФИО1 установлены проценты по  вознаграждению за проведение процедуры реализации имущества должника в  размере 5 000 000 рублей; в удовлетворении заявления в остальной части  отказано. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17 октября  2024 г. постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. 

Арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на  существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  

Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктами 3, 17 статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 5 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря  2013 г.  № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением  арбитражного управляющего при банкротстве» и установив, что предыдущим  финансовым управляющим ФИО3 проделана часть работы,  обеспечившей возможность выполнения мероприятий по пополнению  конкурсной массы должника, в реестре требований кредиторов должника  остались непогашенные требования, пришел к выводу, что размер заявленного  вознаграждения является чрезмерным и подлежит уменьшению до 5 000 000 рублей. 

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных  фактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина