79078_1198808 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС17-3938 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 декабря 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарант  Оптима» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда  города Севастополя от 02.04.2018, постановление Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2018 по делу   № А84-1509/2015 о несостоятельности (банкротстве) государственного  предприятия «Совхоз-завод имени Полины Осипенко» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением о распределении  судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения по делу о  банкротстве.  

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 02.04.2018,  оставленным без изменения постановлениями Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 05.07.2018 и Арбитражного суда Центрального округа  от 02.10.2018, в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы по  вознаграждению в сумме 606 000 рублей, а также расходы, понесённые в  рамках дела о банкротстве в сумме 26 476 рублей 45 копеек.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в  соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями 20.6, 20.7 и 59 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых  вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при  банкротстве», исходили из того, что ФИО1 не был отстранён от  проведения процедур банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением возложенных на него обязанностей, в связи с чем, он вправе  рассчитывать на получение вознаграждения. Поскольку денежных средств  должника недостаточно для возмещения заявленных вознаграждения  и расходов по делу о банкротстве, суды возложили бремя их несения на  общество как заявителя по делу.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется.  

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,  судами не допущено.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Оптима»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк