79011_1378935

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-24508

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу профессионального образовательного частного  учреждения «Клаксон» на решение Арбитражного суда Кемеровской области  от 11.02.2019 по делу  № А27-7530/2018, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 30.04.2019 и постановления Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 09.09.2019 по тому же делу 

по иску профессионального образовательного частного учреждения  «Клаксон» (далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью  «Восток-Моторс» (далее - общество) о взыскании 2 403 069 руб. 88 коп.  убытков, в том числе 1 732 000 руб. стоимости восстановительного ремонта  двигателя автомобиля согласно заключению судебной экспертизы, 654 300 руб.  убытков в связи с арендой автомобиля с экипажем, 8 115 руб. - в возмещение  расходов по диагностике транспортного средства, 5 500 руб. - расходов по  транспортировке транспортного средства и 3 154 руб. 88 коп. - расходов в связи  с некачественным техническим обслуживанием автомобиля (с учетом  уточнения требований), 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 30.04.2019 и постановления Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 09.09.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, учреждение просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь  на нарушение судами норм материального и процессуального права, направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015   № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание  заключение судебной автотехнической экспертизы, пришли к выводу о  недоказанности противоправности действий общества, связанных с  ненадлежащим техническим обслуживанием ответчиком автомобиля истца, и  повлекших возникновение у учреждения убытков. 

Доводы учреждения о некачественном техобслуживании автомобиля, и  иные доводы жалобы, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными  актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих  инстанций и получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов  отклонения. 

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы профессионального  образовательного частного учреждения «Клаксон» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова