ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС15-6678 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 декабря 2015 г.  

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г.,  судей Золотовой Е.Н., Маненкова А.Н., рассмотрев ходатайство администрации  Старооскольского городского округа Белгородской области об ознакомлении с  протоколом и аудиозаписью судебного заседания Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации,  состоявшегося 29.09.2015 по делу № А40-123365/2013, и изготовлении за свой  счет копии протокола и копии аудиозаписи данного судебного заседания,  

по иску открытого акционерного общества «Оскольский  электрометаллургический комбинат» (далее – общество) к федеральному  государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»  об изменении внесенной в государственный кадастр недвижимости  кадастровой стоимости 161 земельного участка и установлении ее в размере,  соответствующем рыночной стоимости данных участков, а также об обязании  ответчика внести соответствующие изменения в государственный кадастр  недвижимости, признав рыночную стоимость земельных участков их  кадастровой стоимостью, подлежащей применению для целей,  предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты  вступления в законную силу решения суда,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2014 требования  общества удовлетворены.  

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и  картографии, Управление Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Белгородской области и общество с ограниченной  ответственностью «Институт оценки собственности и финансовой  деятельности».  

Девятый арбитражный апелляционный суд, сделав вывод о наличии  безусловных оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270  

АПК РФ, для отмены решения от 06.02.2014, а именно: принятие судом  решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле,  определением от 03.06.2014 перешел к рассмотрению дела по правилам,  установленным для суда первой инстанции, и привлек к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, правительство Белгородской области,  муниципальное образование Белгородской области «Старооскольский  городской округ» в лице администрации Старооскольского городского округа  Белгородской области (далее – администрация), общество с ограниченной  ответственностью «Научно-производственное объединение «ГеоГис» и  некоммерческое партнерство «Сообщество специалистов-оценщиков «СМАО».  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 05.09.2014 решение от 06.02.2014 отменено, требования удовлетворены,  установлена кадастровая стоимость земельных участков в размере,  соответствующем рыночной стоимости данных земельных участков.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2015  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014  отменено, в удовлетворении требований отказано.  

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по настоящему делу.  

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 04.09.2015 № 305-ЭС15-6678 кассационная жалоба общества вместе с делом  переданы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации от 06.10.2015 № 305-ЭС15-6678 постановление  Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2015 отменено,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014  оставлено в силе.  

Администрация обратилась с ходатайством об ознакомлении с протоколом  и аудиозаписью судебного заседания Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации, состоявшегося 29.09.2015 по  делу № А40-123365/2013, и изготовлении за свой счет копии протокола и копии  аудиозаписи данного судебного заседания.  

Суд кассационной инстанции рассматривает дела по правилам суда  первой инстанции с особенностями, установленными главой 35 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, которой не предусмотрено  ведение протокола судебного заседания в письменном виде и аудиозаписи.  

В соответствии со статьями 155, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ведение протокола судебного заседания в  письменном виде и аудиозаписи предусмотрено только в судах первой и  апелляционной инстанции.  

На основании изложенного оснований для удовлетворения ходатайства  администрации не имеется.  

Руководствуясь статьями 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебная коллегия  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать администрации Старооскольского городского округа  Белгородской области в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с  протоколом и аудиозаписью судебного заседания Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации,  состоявшегося 29.09.2015 по делу № А40-123365/2013, и изготовлении за свой  счет копии протокола и копии аудиозаписи данного судебного заседания.  

Председательствующий судья Г.Г. Попова  

Судья Е.Н. Золотова 

Судья А.Н. Маненков