79073_1079726 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС18-6650 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 апреля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЛК Лизинг» (далее –  общество «ЛК Лизинг») о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2017 по делу № А40-46014/2017 по  иску закрытого акционерного общества «Экипаж» (далее – общество  «Экипаж») к открытому акционерному обществу «ЛК ЛИЗИНГ» (далее – ОАО  «ЛК ЛИЗИНГ») о взыскании неосновательного обогащения,  

установил:

решением суда первой инстанции от 18.08.2017, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 25.12.2017 и  постановлением суда округа от 13.03.2018, с ОАО «ЛК ЛИЗИНГ» в пользу  общества «Экипаж» взыскано 1 782 466 руб. 43 коп. долга, распределены  судебные расходы.  

Общество «ЛК Лизинг» обратилось в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу  судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения  решения суда первой инстанции.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  

либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что  испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон.  

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЛК Лизинг» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от  18.08.2017 по делу № А40-46014/2017 оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова