ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

                                                 Дело № 306-ЭС14-643

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

 

                                                2 сентября 2014 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Самараавтотранс-2000» от 30.07.2014 на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2013 по делу № А55-11585/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «СамараАвтоТранс-2000» о взыскании 3 921 рубля ущерба,

                                                установил:

                                                открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СамараАвтоТранс-2000» (далее – общество «СамараАвтоТранс-2000») о взыскании 3 921 рубля ущерба в порядке суброгации.

                                                Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2013 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус».

                                                Определением от 24.07.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «АВТОЛОГИСТИКА-Транс» и общество с ограниченной ответственностью «Вентус».

                                                Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

                                                Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

                                                Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.07.2014, оставил без изменения решение суда первой инстанции от 22.11.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.04.2014.

                                                В жалобе, поданной в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «СамараАвтоТранс-2000» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, норм процессуального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

                                                В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявления лиц, участвующих в деле, или представления прокурора, лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу настоящего Федерального закона не вынесено определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу настоящего Федерального закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                                Поскольку на день вступления в силу Закона № 186-ФЗ надзорное производство, возбужденное Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по жалобе общества «СамараАвтоТранс-2000» не было завершено, настоящее дело предано судье Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

                                                Согласно части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

                                                В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

                                                Ознакомившись с доводами общества «СамараАвтоТранс-2000», изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

                                                Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом фактических обстоятельств дела, суды руководствуясь положениями статей 784, 785, 796, 965, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, удовлетворили заявленные требования. 

                                                Приведенные заявителем доводы не опровергают выводы судов нижестоящих инстанций, исследовались ими и получили надлежащую правовую оценку.

                                                Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов, не установлено.

                                                С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291,8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                определил:

                                                в передаче жалобы общества с ограниченной ответственностью «Самараавтотранс-2000» от 30.07.2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

                                                Судья 

 

Д.В. Капкаев