79012_2100715  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-18877 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 октября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу администрации муниципального образования «Город  Краснодар» (далее – Администрация) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 11.12.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.02.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 16.06.2023 по делу № А32-35021/2021,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций  норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в  кассационном порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Удовлетворяя в части иск общества, суды исследовали и оценили  представленные в материалы дела доказательства, правильно применили  положения гражданского законодательства, приняли во внимание  обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дел  

 № А32-46433/2015, А32-2249/2020, и исходили из доказанности обществом  

причинно-следственной связи между действиями (бездействием)  Администрации, выразившимися в воспрепятствовании Обществу в реализации  исключительного права на приобретение в собственность земельного участка,  на котором расположены принадлежащие ему на праве собственности объекты  недвижимости, и возникшими убытками в размере разницы между арендной  платой и земельным налогом, который истец должен был бы уплатить в  спорный период при своевременном предоставлении ему в собственность  земельного участка.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать администрации муниципального образования «Город  Краснодар» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева