79005_1330297 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС19-5394 (6,7) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 сентября 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы конкурсного управляющего ПАО КБ «Нефтяной альянс»  (далее – должник) и ФИО1 на определение Арбитражного  суда города Москвы от 06.06.2018, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 14.08.2018 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 28.05.2019 по делу № А40-50939/2017,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника нотариус  г. Кировска ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города  Москвы с заявлением об исключении из имущества должника, которое  составляет конкурсную массу, имущества в виде безналичных денежных  средств на сумму 420 999 405 руб. 66 коп., принятого должником по договору  депозитного счета и об обязании конкурсного управляющего должником  перечислить названную сумму на депозитный счет нотариуса по указанным  реквизитам.  

Определением суда первой инстанции от 06.06.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.08.2018 и  округа от 28.05.2019, заявление удовлетворено.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником и ФИО1 просят  отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями  судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из наличия оснований для  применения к спорным правоотношениям пункта 2 статьи 189.91 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), в  соответствии с которым из имущества кредитной организации, которое  составляет конкурсную массу, в том числе исключается имущество, принятое и  (или) приобретенное кредитной организацией по договорам депозитных счетов  нотариусов.  

Изложенные в настоящих жалобах доводы, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев