ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС23-12492(2)

Дело № А40-139878/2020

8 апреля 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2024 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительство мостов и тоннелей» (далее – должник, общество), 

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества. 

При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2024 г., признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1 на основании статьи 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по обособленному спору в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. С ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности на основании статьи 61.12 Закона о банкротстве взыскано 31 329 463 руб. 52 коп. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2024 г. судебные акты отменены в части взыскания с ФИО1 в пользу  

должника в порядке субсидиарной ответственности на основании статьи 61.12 Закона о банкротстве 31 329 463 руб. 52 коп., в удовлетворении указанной части требований отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты в части привлечения его к субсидиарной ответственности на основании статьи 61.11 Закона о банкротстве, ссылаясь на несоответствие выводов судов представленным в материалы дела доказательствам. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьей 61.11 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ и установив, что ответчиком не исполнена обязанность по передаче документации должника конкурсному управляющему, суды первой и апелляционной инстанций признали доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании статьи 61.11 Закона о банкротстве. 

Суд округа поддержал выводы судов в указанной части.

Доводы заявителя о передаче документации ликвидатору должника отклонены судами со ссылкой на непредставление относимых и допустимых доказательств такой передачи. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова